Anthony Tyrone Matthews v. State of Arkansas

 Annotate this Case
Download PDF
ARKANSAS SUPREME COURT  No.  CR 07­705  Opinion Delivered  ANTHONY TYRONE MATTHEWS  Appellant  v.  STATE OF ARKANSAS  Appellee  November 15, 2007  PRO SE MOTION TO FILE BELATED  BRIEF [CIRCUIT COURT OF  JACKSON COUNTY, CR 2000­150,  HON. HAROLD S. ERWIN, JUDGE]  APPEAL DISMISSED; MOTION  MOOT.  PER CURIAM  In 2001,  appellant  Anthony Tyrone  Matthews  was  found  guilty by a  jury of  first­degree  murder and sentenced to life imprisonment.  We affirmed.  Matthews v. State, 352 Ark. 166, 99  S.W.3d 403 (2003).  In 2007, appellant filed in the trial court a pro se motion seeking a copy of his trial transcript  at public expense, claiming that he was indigent.  The basis for the motion was that he needed the  transcript  to  abstract  the original record, citing  Ark.  R.  Crim. P. 37.1.  However, no Rule 37.1  petition for postconviction relief had been filed by appellant.  The trial court denied the motion, and  appellant, proceeding pro se, lodged an appeal here from the order.  Now before us is appellant’s pro se motion to file a belated brief.  We need not consider the  motion as it  is apparent  that  appellant  could not prevail in this appeal if it were permitted to go  forward.  Accordingly, we dismiss the appeal and hold the motion moot.  An appeal from an order  that denied a petition for postconviction relief will not be permitted to go forward where it is clear  that the appellant could not prevail.  Pardue v. State, 338 Ark. 606, 999 S.W.2d 198 (1999) (per curiam); Seaton v. State, 324 Ark. 236, 920 S.W.2d 13 (1996) (per curiam).  The transcript from the direct appeal is on file with the court, and thus any motion for a copy  of it should have been addressed to this court.  This court decides motions for transcript because such  motions are considered to be requests for postconviction relief.  See Williams v. State, 273 Ark. 315,  619 S.W.2d 628 (1981).  Therefore, even if appellant had a postconviction remedy available to him,  1  his motion was directed to the wrong court.  Appeal dismissed; motion moot. 1  On June 1, 2007, appellant filed a motion in this court seeking a copy of the direct appeal  transcript at public expense.  The motion was denied.  Matthews v. State, CR 01­1135 (Ark.  Sept. 20, 2007) (per curiam).  ­2­ 

Some case metadata and case summaries were written with the help of AI, which can produce inaccuracies. You should read the full case before relying on it for legal research purposes.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.